圖片來自IMDb |
無雷心得:
1. 沒有什麼複雜燒腦的搶劫洗錢手法。
2. 不是葉問風的格鬥,而是街頭式的幹架。
3. 整部電影的完成度,我覺得已經不下港片。
4. 沒有大道理說教,沒有文青無病呻吟。
以
下
心
得
涉
及
劇
情
我一直覺得台灣需要多多挑戰好萊塢式的娛樂類型片,為什麼?因為就算很通俗、沒什麼藝術價值,但是可以學好怎麼樣說故事,只要能達到水準,再融合自己的文化,就能走出一片天,香港電影如此,韓國電影也是如此。
台灣過去有不少藝術電影佳作,那一路也很棒,但是產業如果要蓬勃,擁抱大眾口味是絕對不能迴避的課題,我很高興《狂徒》做到了。
我覺得這部電影做到幾件事:
一、沒有故弄玄虛,不設定一些抽象得連編導自己都說不清楚的情緒或議題。
二、劇情結構完整,符合三幕劇的結構,第一幕認識角色,第二幕角色通往目標,第三幕迎向結局。
三、動作戲不只是虛晃兩招,速度感、痛感、幽默感都有掌握到。
對!只要符合上面三點,我覺得就已經達到通俗娛樂的標準了,只要有這三點,基本上看完電影的觀眾不致於失望,也不會有期待落空的感覺。
不過如果以更高標準的娛樂類型片來檢視《狂徒》,我覺得有這些美中不足:
一、角色表演設定,吳慷仁飾演的吳順偉,從容、瘋瘋的、壞壞的,可是吳慷仁的口條跟表演方式一直給我周星馳的既視感,這個稍微會讓我出戲,會令我想到「啊這很周星馳」,平平是「啊這很周星馳」,我倒覺得《國士無雙》裡面的楊祐寧自然一點。
另一個角色是林哲熹所飾演的廖文睿,設定上是脾氣上來就控制不住的人,但他的表演卻不太像個衝動的人,反而有點溫吞,只能用肢體暴力來說服我「喔這個人很衝動」。另外是設定為前職籃球員,這個滿有意思,但在片中除了知名度外,沒有再多一點跟這個身分相關的發揮,我覺得可惜。
二、劇情娛樂曲線,優秀的娛樂類型片通常是把場面越推越大、爽度越推越高,但是《狂徒》前面有精采的餐廳打群架,到了後面高潮的時候卻只有兩個主角打得氣喘吁吁的纏鬥,我覺得這樣的安排不成比例,以曲線來看我覺得是開高走低,雖然到了後面是兩個主角的理念碰撞,可是這是娛樂片啊!要碰撞OK,但視覺上也要有相稱的內容才行。
三、角色動機單薄,吳順偉想要幹一票大的跟女朋友遠走高飛,就是個歹子人生的套路,雖然從劇情裡面可以看得出應該是因為女朋友有孕了,所以才想金盆洗手,可惜這點沒有好好著墨,如果可以跟他怨懟社會的心情疊加在一起,例如不想讓小孩飽受無情社會的痛苦之類的,我覺得這個角色的狂會更有深度。
至於廖文睿,他中間打算真的成為雨衣大盜,目前為止我都覺得很合理,可是被吳順偉背叛之後,他就想要當好人?我覺得這個良心發現的點有點奇怪,照理來說,他既然會因為被社會大眾誤會、所以才想順勢成為雨衣大盜,那之後被誤認為真的雨衣大盜、甚至殺警,他應該要更順勢往更壞的地方去啊?
他反將吳順偉一軍,他留住剩下的黃金在女朋友的車上笑,我覺得都沒問題,可是前面他說他想要當好人,我是覺得這句台詞太政治正確啦,拿掉那句的話,就讓他徹底變成一個狂徒,這樣不是很棒嗎?
以上也許有點雞蛋裡挑骨頭,但也是我的求好心切。
雖然沒有到達高標,但《狂徒》仍是一部水準之作,這種用心鑽研如何娛樂觀眾的國片若能越來越多,那國產電影的復興之路就不遠矣了,我覺得《狂徒》是個很好的開始啊!
留言
張貼留言